对于本期杂志上面登的关于够买小板的文章!我不赞同!

mirror · 发表于 2003-5-5 19:08:18

我认为大板在扩展,性能上面都要强于小板,一般小板都是大板的简化版,所以其性能相比大板来说,一定会有一定的差距!所以,我对本期杂志上面的那篇文章持不同意见!

pcman_lb · 发表于 2003-5-5 20:17:02

[quote]我认为大板在扩展,性能上面都要强于小板,一般小板都是大板的简化版,所以其性能相比大板来说,一定会有一定的差距!所以,我对本期杂志上面的那篇文章持不同意见![/quote:b752547908]

不同意！性能的主要决定因素是芯片组。相同的芯片组，性能就不会有太大差距。如果是同一厂商的产品，大板和小板做工方面也不会有什么差别。用料对性能的影响就更小了（主要是稳定性的影响）。至于少两个PCI slot 和 dimm slot更不会影响性能了！楼上所说简化只是最后一种“简化”，根本看不出对性能有什么影响！

sixsavage · 发表于 2003-5-5 22:58:39

就一楼的说法我有不同的看法，我认为在实际中可能小板的性能要高于大板，因为小板没有这么多的扩展槽提供也用户，所以用户就不会给pci总线太大的负担，至少pci总线要顺畅的多了。哈哈

听剑客 · 发表于 2003-5-6 01:32:45

如果不是设计上偷懒,理论上小板和大板性能上不应该有什么区别.
成本上小板有优势.

经过估算,我这辈子最多能用到主板上的三个PCI口,两个内存槽......
所以我支持小板.................

mirror · 发表于 2003-5-6 12:20:22

声卡,网卡,电视卡,或者还有硬盘卡,或者有的人会有两块网卡!包括可能会有pci被烧掉的情况我们不能够不考虑在内！

sixsavage · 发表于 2003-5-6 15:01:11

声卡,网卡,电视卡,或者还有硬盘卡,或者有的人会有两块网卡!？？？？？？？？
当然你还可以加上ieee1394卡，usb2.0卡，scsi卡。。。。。。
我想再多的pci插槽都不够你用了。

chengxiaowei · 发表于 2003-5-6 16:48:00

我觉得楼主说的话很有道理的，但是个人的需要不同，一些人可能一辈子也不会拆开机箱，板子小，机箱就小，对一些电脑使用者来说，可能这是很重要的，但是，说小板的性能高过大板，说出这句话的朋友，我感觉这种说法太绝对了。
首先，大板的可扩展性肯定比小板要好很多，这点相信大多数的朋友都不会有疑异吧？

其次，因为大板的PCI槽多，发生冲突的可能性就要小很多。比如有两根槽，一根ISA 一根PCI槽，两根槽很接近，如果两个槽上面都插板卡的话，极容易造成硬件冲突，相信经常装很多板卡的朋友一定对此深有体会。

还有，说性能，小板哪里比大板性能突出呢？？？首先从电磁干扰方面，我就觉得大板的干扰要比小板少了很多，同型号的声卡，集成的就没有独立的好（我是这样觉得的），而且板卡小了，布局肯定是有改变的，原器件也可能会因此而减少，这样性能能不降低？？？试问，一块主板，同一个厂出的，一块大板，一块小板，同样价格可以购买的话，作为消费者的您会选择哪块主板？？？

最后，pci总线要顺畅很多？？？这个说法让我觉得很有趣，计算机是执行程序是一个一个往下执行，只有服务器才可以多线程的处理数据，既然这样，总线在同一个时间段，只可能被一个程序使用，何来的数据通畅只说呢？？？如果换成可以省电更确切一点。

我不否认楼上各位朋友的观点，小板确实有很多好处。但是作为一个电脑爱好者来说，我还是比较喜欢大板，我说的话里面可能也有很多的错误，期望各位网友帮我纠正，我会虚心接受的 :oops:

chengxiaowei · 发表于 2003-5-6 16:50:38

顺便说一下，我的机器里有两块网卡，一块SCSI，一块PCI的声卡。我已经觉得机器上的槽不够用了，还是老话，个人需要不同
小板我是绝对接受不了的 :(

pcman_lb · 发表于 2003-5-7 01:51:04

我们讨论的是性能，不是可扩展性！（要不小板还卖个p啊）
具体同一型号的大小板哪个性能更高是多方面因素决定的，包括客观条件和人为因素，但有一点，它们性能不会差太多，至少在使用中不应该感觉到明显的差别（当然，真是硬件有冲突就不算了啊：）
我的观点：大小板主要差别在于可扩展性，性能差距微乎其微，欢迎大家指正

aze34 · 发表于 2003-5-7 02:49:48

chengxiaowei写道：
[quote4]
既然这样，总线在同一个时间段，只可能被一个程序使用
[/quote4]
清楚点应该说是某一时刻，只能被一个程序使用。在一个时间段内，也可能有多个作业在使用的。 :oops:

		自动登录	找回密码
密码			注册