剖析伊拉克之战：地区性战争 世界性震撼

CM·翔子

转者按：我曾说过，莫谈国是！不过作为有头脑、有良知的人，面对生灵的涂炭，面对霸权的肆虐，我觉得事不关己，高高挂起的态度，是冷漠的和愚蠢的！

记住：丧钟为谁敲响？




新华网 （2003-03-20 17:35:49） 来源：国际先驱导报


　　盘点伊拉克战争与国际格局趋势

美国通过1991年的海湾战争，不仅达成了二战以来梦寐以求的在中东驻军的战略意图，还有效控制了石油这一战略资源。事过境迁，新一场海湾战阵的图景是否将再度按照美国的意愿来造就？石油输出国是否还掌有足以向美国叫板的筹码？中东是否将经历地缘政治大地震？国际政治的游戏规则将被如何改写？是否二十一世纪第一场热战的号角将引领美国"绝对统治"时代的到来？

地区烽火燃起，世界随之风云变幻，伊拉克一国的命运牵动着亿万人的未来。 请看国际专家的点评。

　　打破安全体系

　　我们可以跳出讨论波斯湾地区军事政治形势的范围来看问题。最近伊拉克发生的事和前不久巴尔干地区的情况，即美国飞机轰炸南斯拉夫，实际上如出一辙。主要一点是，美国确立它唯一超级大国的作用，打破第二此世界大战后形成的国际安全体系。

这个体系是在与苏联力量平衡的条件下形成的。既然苏联不存在，力量平衡不复存在，因此美国人也就不需要过去的体系了。在南斯拉夫，包括现在在伊拉克，都"正在突破并且已经突破了"国家间关系的力量优势原则。

大洋彼岸已经为国家过渡到战时配制奠定了政治基础。形成了文明社会对抗的理论，通过了国家安全战略，美国人直言不讳地谈独占的优势，其实质是在当今世界谋求霸权。起草并通过了先发制人的军事学说，这种学说很像对别国事务进行警察干预的计划。——俄罗斯《劳动保》地缘政治学家副院长列昂尼德·伊瓦绍夫上将。

　　挑战主权原则

　　布什政府支持在伊拉克使用所谓的生化武器或核武器之前对伊发动"先发制人"的军事打击，是在挑战联合国关于主权和动用武力的原则。对布什政府来说，这是针对新危险而进行的改变；但对大多数联合国成员来说，最好的方式是像法国总统希拉克建议的那样，在伊拉克不与联合国武器核查人员合作的前提下发出动用武力的威胁。

布什总统为赢取国际支持做了大量的努力，但越来越多的迹象表明，布什政府已打算在无法说服其他国家的情况下单独采取行动。在军事上，美国有能力这么做，但单边行动可能造成外交地震，从而动摇支持国际稳定的几个支柱。联合国秘书长安南近日强调，只有联合国安理会才是授权对国际和平威胁采取行动的"惟一合法机构"。

布什辩称威慑和遏制作为冷战时期维持世界和平的准则，对于打击那些随时准备牺牲自己的恐怖分子是毫无意义的，必须在威胁变为现实之前加以制止。但大多数美国的盟国都担心，美国采取单边行动，可能造成国际间的无政府状态。 ——美国《基督教科学箴言报》彼德·福特

　　改写美欧联盟

　　其实不管国际社会支持与否，美国都要推翻萨达姆，美国的这一选择意味着布什掏空了二战后由美国建立起来的多边体系的基础。

　　这些日子人们经常把美国和友邦之间的辱骂看作跨大西洋对话。在这场相互辱骂的背后，美国和它的友邦自2001年9月11日以来一直在进行一场大规模的争论：由谁制定规则？美国希望不受束缚地反击敌人，这是可以理解的；欧洲致力于对弱国和强国同样具有结束力的多边体系，这也同样说得通，但二者发生了碰撞。这场一直力量悬殊的争斗现在结束了。美国赢得了制定规则的权力。

德国和法国在伊拉克问题上一度与美国的意见相左。这两个国家维护自身在海湾地区的经济利益，坚持自己对国际问题的立场。如果美国"倒萨"之战取得成功，北约就会完全一致。到那时到中东石油控制在美国手里，欧洲人虽然固执，但由于对海湾石油的依赖也不得不服从美国。

对于即将到来的地缘政治地震的规模，人们的估计极其不足。美国占领伊拉克——让我们不要欺骗自己，这将是个长期行为——将不仅起到改写这一地区战略地图的作用。这将标志着美国开战扮演的角色——帝国主义强国。过去50年里，美国统治了一个事实上的帝国，它的实力源于展示其军事威力的航空母舰舰队，也同样源于它的经济实力和人们对它的自由价值观的仰慕。推翻萨达姆可以使美国的帝国统治像一个世纪前的英法帝国那样真切。

美国入侵了伊拉克，欧洲就将不得不学会适应一个由美帝国制定规则的世界。——英国《金融时报》菲利普·斯蒂芬斯

　　重划中东版图

　　如果伊拉克能受美国的控制，那么美国就将能彻底改变中东地区的地缘政治形势。目前，沙特阿拉伯只受到轻微的批评，因为美国，特别是美国的欧洲盟国以及日本在不同程度上仍要依靠利雅得的石油。同时，沙特阿拉伯是美国在该地区的军事部署中是一个重要因素。不过，这个君主国仍受到了一些抱怨，被认为是极端伊斯兰主义的圣地。大家都还记得，在"9·11"事件中19名"神风式飞机突击队员"中有15人是沙特阿拉伯侨民。

如果萨达姆·侯赛因被推翻，那还会在地缘政治方面产生严重影响。伊拉克将会作为石油供应国和军事基地以取代沙特阿拉伯的地位。可以考虑对沙特阿拉伯采取一些方案。圣地（麦加和梅德哈内）仍可以在沙特阿拉伯王室的控制之下。但盛产石油的哈萨省（该国的几乎全部石油资源都集中在这个省）可能会成为一个在美国保护下的独立王国。考虑实行这一方案的美国很可能会要求沙特阿拉伯进行彻底的制度改革。

所以，美国的伊拉克政策不会仅限于一种复仇。美国的这一政策是更具雄心的计划的一部分，它将规划近东未来的边界。 -法国《解放报》，地缘政治学博士弗朗索瓦·拉法尔格

　　削弱美国霸权

　　无论伊拉克说什么、做什么，美国鹰派都不会把它当做一个可以接受的理由，从而停止战争机器的运转。布什和鹰派感到必须打一场战争的理由在于美国近来日子不怎么好过。用某些分析人士的话说，美国正出于霸权衰落之中。美国经济状况不好预测。更重要的是，美国没有把握在未来几十年它能竞争得过西欧和东亚。随着苏联解体，美国失去了主要的政治依据，过去它拿这一点说服西欧和日本追随它所有的政治行动。现在它剩下的只有一个极其强大的军事力量。

然而，这场战争除了把数不清的和根本不必要的苦难带给所有的人（不仅在伊拉克）之外，还将事实上削弱美国的地缘政治地位，降低它在世界政治舞台上任何未来立场的合法性。我们生活在一个真正混乱的世界上，而美国自命拥有不可能的"绝对统治"相当于增加一辆正在下坡而刹车不灵的汽车的速度。这是自我毁灭，而且并不止是对美国本身而言。 -美国宾厄姆顿大学《评论》，亲世界社会学协会主席、耶鲁大学资深研究员伊曼纽尔·沃勒斯坦

　　改组北约结构

　　在法德反对美国攻打伊拉克的计划，同时韩国不将朝鲜的核开发视为威胁，反美情绪反而越来越大的情况下，美国国内要求削减或撤退驻德和驻韩美军的声浪喷涌而出。这种言论将促使美国重组与欧洲和韩国的同盟关系，预计美国冷战后的对外战略也将从对付新的威胁转向对同盟关系进行全球性重组。

在众议院，外交委员会主席亨利·海德（共和党）和汤姆·兰托斯（民主党）要求削减驻德美军并且把北约的机能中心转移到东欧的匈牙利和波兰。

　　白宫发言人弗莱舍首次承认，美国政府内部存在着削减海外美军人数和机能的计划，国防部人士驻留美军的计划。韩国自然与美欧因攻打伊拉克而发生的争论没有关系，但是美国认为，韩国国内反美风潮一浪高过一浪与德国一样严重。

对北约进行机构改革并改变它和独立成员国之间关系的激进方案是令人不快的梦想。但华盛顿肯定感到，拉姆斯菲尔德所说的德法比卢这些"老欧洲"国家这次走得太远了。美国可能将改组北约。

一个盎格鲁撒克逊的北约，加上土耳其、斯堪的纳维亚半岛国家、意大利和西班牙，仍将拥有统辖关键性战略为之所需的基地以及在北半球维持和平的力量。

　　对于寻求从大西洋彼岸获得支持的美国来说，明智的做法就是预定一张票前往"新欧洲"-中欧和东欧。波兰将乐于为撤出德国的美军提供基地，捷克向科威特派遣了防化部队，匈牙利为伊拉克反政府人士提供军事训练基地。这些前共产党国家已经成为华盛顿外交上最坚定的盟友。 -英国《每日电讯报》，防务编辑约翰·基根

　　提升俄美关系

　　伊拉克问题的解决关系到今后俄美关系乃至世界秩序的走向。

　　俄美在伊拉克问题上是表面争论暗地交易。俄罗斯表面上是倾向于德法的反对战争立场，但也存在逐渐向美国移动重心的可能性。美国外交人士认为，对实利主义的普京总统来说，"最关心的是战斗如何确保俄罗斯在伊拉克的经济权益"。

美俄关系拥有两副面孔。在联合国，表面上假装持不同立场，但同时却在暗地里对伊拉克做工作。俄罗斯除积极向美国提供信息情报之外，还可能唆使伊拉克国内的亲俄派军官（伊拉克在70年代曾接受苏联的军事援助），试图达到使萨达姆流亡的目的。

美国的同伙不仅仅是"英国长卷毛狗"布莱尔首相，还有俄罗斯这个"伪装的同盟五国"。如果无视俄罗斯这个因素，那么就不能正确解读美国发出的信号。

　　2001年1月美国副国务卿阿米蒂奇访问俄罗斯时表示，美国政府允许俄罗斯对格鲁吉亚领域内的激进派展开先发制人的攻击。美俄可能进行了交易。

　　那么，美俄接近的战略意义何在？俄罗斯科学院附属国际问题智囊团"美国和加拿大研究所"副所长博加图罗夫说，"9·11"事件以后，美国外交主要关注的是遏制国际恐怖主义的威胁，确保对中亚的影响力。但是，从地理上讲，以往的同盟国欧洲各国与美国相距遥远，因而几乎不能为美国实现上述战略目标做出积极的贡献。而俄罗斯的魅力在于，不但拥有丰富的天然资源，而且在地缘政治学和地缘经济学方面具有潜力。在这种情况下，俄罗斯的价值上升了。

俄罗斯国家杜马议员科科申在美国"尼克松和平与自由中心"发行的刊物上发表了题为《新遏制》的文章。文章指出，应该构筑"美俄主导的反核恐怖同盟"。 -日本《选择》

　　破坏反恐联盟

　　安理会几大国对美国攻伊的反对预示着美国一意孤行的对伊战争将给国际反恐联盟带来难以预料的后果。

　　华盛顿对伊拉克的战争，其理由之一是似乎已证明萨达姆谋求获得大规模毁灭性武器，再就是他与"基地"组织有瓜葛。美国人并不为他们不掌握萨达姆与"基地"组织有联系的任何证据而感到难堪。美国主要想利用这次机会让伊拉克领导人下台并且得到伊拉克石油资源。

很难说华盛顿策划的反伊军事行动是反恐行动，不仅莫斯科对此有异议，英国以外的美国亲密盟国对此也不赞成。因此这是谋求自身利益的行动，与国际恐怖主义毫无关联。德国总理施罗德说得很对，他说，要取得世界反恐的胜利，就得保持国际反恐同盟，而对伊战争将出现难以预料的后果，可能会削弱和破坏温和的啊落波国家发挥了重要作用的反恐同盟。他还说，"塔利班"势力至今也没被消灭，中东地方需要稳定。

在这里提到"塔利班"并非偶然。因为美国报复行动取得成功是有条件的，首先是建立了强大的反恐同盟，这个同盟也得到俄罗斯的支持。很清楚，即便美国这样强大的国家也不可能独自战胜恐怖主义。这就是说，不能允许反恐同盟分裂，但是如果美国决定向伊拉克开战，反恐同盟就必然解体。阿富汗最近的事态证明，这个国家还很不平静，还需要做很多工作消除恐怖主义策源地。这时在中东开辟新战线与国际反恐同盟的任务毫无关系，而且意味着忽视国际社会的真正利益。应首先考虑的正是这种利益，而不是狭隘的动机。 -俄罗斯俄新社电，俄罗斯科学院美国和加拿大研究所副所长阿列克谢·博加图罗夫教授

　　加深文明冲突

　　战争不但不能彻底解决争端，而且还埋下更多残酷的战争种子。

　　伊拉克百分之八十三的居民是阿拉伯人，百分之九十二是穆斯林。从长久来看，战争会加深种族仇恨，增长宗教冲突。及其西方盟友即便在战场上击败伊拉克，甚至活捉萨达姆，绳之以法，将其处死，也解决不了，而且将更恶化。阿拉伯世界可能会更加怀恨美国和西方。恐怖行动的范围和对象将会扩大，恐怖分子将更加增多，恐怖行动将更频繁，恐怖的手段将更复杂。从此，西方世界更无宁日。