为什么,athlon的处理器市场占有率比较小

lwprain · 发表于 2003-6-1 11:53:50

我觉得还是厂商对他支持力度不够，一旦这些厂商倒戈，intel就会又打又杀呀，没打厂商的支持！

一条大鱼 · 发表于 2003-6-2 10:59:06

我说“联想的卖国”是因为，AMD的CPU在中国卖的不好与联想有很大关系！君不见，联想它从不做AMD的机子！是AMD的CPU不好吗？从众网友的回贴就可一目了然。可以想见，如果AMD的CPU在中国卖的再好一点儿，或者联想也出AMD的CPU的机子，它INTEL在中国能不再降价吗？！那最后受益的是谁？是中国的消费者！所以我说“联想的卖国”一点都不过分！
举一实例以佐证：
在实在抹不开面子的情况下，就我给联想维护的机子就近百余台，那可都是装有INTEL的CPU的！说心里话，我真不愿意！那可是被联想拿走了大笔的维修费的！

pcman_lb · 发表于 2003-6-2 12:54:26

hehe，这恐怕还是得怪AMD吧。为什么不止是联想，绝大多数的品牌机都用Intel？主要是因为Intel给厂商的利益更大吧。AMD好像在对PC厂商的策略上差距比较大. :twisted:

longying · 发表于 2003-6-3 20:30:51

恩，第一，就是广告宣传力度——那是没错的！不过问题在于并不是所谓的“没配合好”，也并不是AMD不重视。是INTER太强了，导致主板厂商不敢表现出更大的热情！还有就是财力，INTER对P4似乎划了……多少亿来着？忘了！来做宣传，而AMD显然没这实力！
第二，是个消费心理的问题。你看，用AMD CPU就必须用“兼容芯片组”。这样就会导致多数人从心理上排斥这东西，而不管它是否真的会出现兼容性问题——况且真的比INTER芯片组兼容性问题大些。还有就是都说AMD CPU性能比P4要来得好，可P4不断发布听起来非常有效果的商业或者个人应用技术，而AMD却在没有新技术的条件下，被迫使用了所谓的“相当值”频率理论，试想谁会喜欢这个“相当”了以后仍然比不上家标称值的CPU？而且新技术的发布也使得大家的心理产生了“P4性能也慢慢赶上速龙了！”这样的想法……SO，还有必要继续说下去吗？

longying · 发表于 2003-6-4 12:57:18

我就喜欢INTER P4！怎么了？挺好的！喜欢什么就用什么呗！干吗都支持AMD？现在网上好象都流行支持弱者？？谁口碑不好，就有一大票人支持？比如自从MX500出了以后，E888被骂的狗血淋头，可现在多数人都支持它了……可MX500就是不比E888差……

aze34 · 发表于 2003-6-5 00:34:32

[quote="longying"]我就喜欢INTER P4！怎么了？挺好的！喜欢什么就用什么呗！干吗都支持AMD？现在网上好象都流行支持弱者？？谁口碑不好，就有一大票人支持？比如自从MX500出了以后，E888被骂的狗血淋头，可现在多数人都支持它了……可MX500就是不比E888差……[/quotef]
9494...不过我还是想要AMD。。。。。。。。。。。。

longying · 发表于 2003-6-5 10:46:22

呵呵，就想我现在这台P3 1G。当时人家问我：“为什么不买塞样啊？小妹妹~~塞样1G和P3 1G技术是一样的呀！便宜好多呐！”你猜我怎么说？“我喜欢P3——看见，不，听见塞样就烦……”“……那就没辙了……”——那人就无奈了，呵呵

edalong · 发表于 2003-6-5 14:12:42

我感觉到，其中的一个最大的原因是因为ＡＭＤ的产能问题。
现在在市场上经常地缺货，
AMD的生产能力不强，我想即使他做广告也起不了多大的作用，
ＡＭＤ要改变现状，得继续增加生产线。

asdf · 发表于 2003-6-5 15:48:29

我们应该感谢AMD，要不是AMD，现在的电脑能降的这么快吗？
说明：我最早的电脑就是AMD k6-233,很老吧 :roll: [/quote]

aze34 · 发表于 2003-6-11 02:50:13

什么叫市场经济。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么,athlon的处理器市场占有率比较小

致pcman_lb

让小妹我来讲一个权威的解释吧

干什么啊？？

Re: 干什么啊？？

haha