有个技术方面的问题

aze34

当有要求读取硬盘和光驱或多个外围设备的数据时，这些设备能不能在某个时刻同时在总线上传输数据。或者在某个时刻只能由一个外围设备占用总线进行数据的传输。那这样的话，PCI总线133MB/S理论带宽也应该可以满足硬盘或其他外围的要求啊。为什么又说硬盘，光驱接在同一个ATA接口上时，会影响硬盘的传输效率？我的看法是：理论技术上是不会的，是不是实现上的原因？如：电气方面。。。
    还有就是SCSI卡可以接多个硬盘组成RAID。有看到说320MB/s的带宽，在接上多个硬盘时，不能满足传输要求？是不是多块硬盘同时传输数据造成的？

    说得不是很清楚，还望高手指点。。有什么技术资料的话也可以发给我。 :P

CM·Flanker

采用总线型结构就是要承认限制

aze34

我也知道啊。因为我这学期正好在学《操作系统概论》啊。。。

但具体怎么样呢。。。这才是我的目的啊。。。。

Zxm

[quote="aze34"]当有要求读取硬盘和光驱或多个外围设备的数据时，这些设备能不能在某个时刻同时在总线上传输数据。或者在某个时刻只能由一个外围设备占用总线进行数据的传输。那这样的话，PCI总线133MB/S理论带宽也应该可以满足硬盘或其他外围的要求啊。为什么又说硬盘，光驱接在同一个ATA接口上时，会影响硬盘的传输效率？我的看法是：理论技术上是不会的，是不是实现上的原因？如：电气方面。。。
    还有就是SCSI卡可以接多个硬盘组成RAID。有看到说320MB/s的带宽，在接上多个硬盘时，不能满足传输要求？是不是多块硬盘同时传输数据造成的？

    说得不是很清楚，还望高手指点。。有什么技术资料的话也可以发给我。 :P[/quote8]

你理解的大体没错，从理论上讲光驱与硬盘接在一个通道中是完全可以的，也不会造成相互的影响，从ATA（ATAPI）规范上看也是如此，但从实际应用来看，可能存在着厂商方面的兼容性影响，这就要看各控制器厂商的具体设计了。理论上说，完全按照规范设计就应该没事，但内存兼容性问题已经说明，完全按规范设计只是理论上的，为什么VIA在内存与AGP方面一直落后于Intel？大家手上的规范都是一样的，就看自己的设计水平了。因此，从理论上讲，在一个通道中的两个ATA设备的传输模式越相近越好，这会减少控制器端的麻烦（虽然在同一时间里只与一个设备沟通）。这与通道的带宽是没关系的。

SCSI总线与IDE总线不一样，它允许多个设备的数据包同时在上面传送（当然在同一时间内肯定只有一个设备的数据包，也就是说有先后的顺序，而不是所有设备同时发送数据包），不用等一个数据包传送结束清空总线之后，其他设备再传送。所以SCSI总线上的设备越多，就越能发挥SCSI的优势。单独一块硬盘是不可能达到320MB/s的带宽，理论上至大约要有5块硬盘才能达到（第块硬盘的外部传输率按60MB/s算）。而且SCSI对设备的匹配性要求更高，对于SCSI-320通道，基本要求都应该使用SCSI-320的设备，当然用低一档的设备也可以，但性能就要打折扣了（因为速率不同，总线控制效率就要低很多）

aze34

Z大哥说得深入我心啊。。。。呵呵。。。。。。。

谢谢Z大哥了。。。。。以后有问题不知道的话。。还要请Z大哥多多帮忙啊。。。。。

这样说起来的话。。在SCSI总线中。。。每个设备伟输数据时并不是以秒为单位。。。。这样说吧。。。。一个硬盘每秒的转输率为50MB左右。。。。在SCSI总线中。。一秒中里面就会浪费270MB左右的资源，而如果挂接多个设备的话就能使这270MB的资源得到尽可能的利用。。。而IDE总线中。。。由于某一时间只能由一个IDE设备占用总线传输数据。。。所以效率就不如SCSI了。。。。。。。

不知道能不能这样说呢。。。Z大哥。。。。。。。。。