对于本期杂志上面登的关于够买小板的文章!我不赞同!

chengxiaowei · 发表于 2003-5-7 09:03:23

呵呵，多谢拉，呵呵 :oops:

edalong · 发表于 2003-5-7 10:32:33

大板好,虽然价格上有点差别,但是在板上多放几个电子元件,在性能上一定更好的,大板有的是地方布线,也不用担心那里线太细,经不起热胀冷宿呀.虽然说小板在这些方面有考虑,但我还是不太相信呀,

mirror · 发表于 2003-5-7 18:21:21

懂电脑的人只用大板!

chengxiaowei · 发表于 2003-5-7 19:04:00

[quote="pcman_lb"]我们讨论的是性能，不是可扩展性！（要不小板还卖个p啊）
具体同一型号的大小板哪个性能更高是多方面因素决定的，包括客观条件和人为因素，但有一点，它们性能不会差太多，至少在使用中不应该感觉到明显的差别（当然，真是硬件有冲突就不算了啊：）
我的观点：大小板主要差别在于可扩展性，性能差距微乎其微，欢迎大家指正[/quote6]

我想我上次还有一点没有说清楚，散热问题，板子小，必定造成机箱内部线路混乱（比起大板来），板卡之间的电磁干扰也会影响性能，小板多数都是集成的东西，比如显卡集成，声卡集成，还有的网卡也集成，这些集成的东东，我想性能方面应该是没有独立的板卡好的。
至于说小板的性能比大板差多少，这个我也说不清楚了，差肯定是要差了一点的。
电脑嘛，够用就好，小板是有好处的，毕竟占地小了不少，集成度高也不是坏事情，如果能解决好散热问题，性能问题，那小板地发展前途也是很大的

chengxiaowei · 发表于 2003-5-7 19:04:21

[quote="pcman_lb"]我们讨论的是性能，不是可扩展性！（要不小板还卖个p啊）
具体同一型号的大小板哪个性能更高是多方面因素决定的，包括客观条件和人为因素，但有一点，它们性能不会差太多，至少在使用中不应该感觉到明显的差别（当然，真是硬件有冲突就不算了啊：）
我的观点：大小板主要差别在于可扩展性，性能差距微乎其微，欢迎大家指正[/quote3]

我想我上次还有一点没有说清楚，散热问题，板子小，必定造成机箱内部线路混乱（比起大板来），板卡之间的电磁干扰也会影响性能，小板多数都是集成的东西，比如显卡集成，声卡集成，还有的网卡也集成，这些集成的东东，我想性能方面应该是没有独立的板卡好的。
至于说小板的性能比大板差多少，这个我也说不清楚了，差肯定是要差了一点的。
电脑嘛，够用就好，小板是有好处的，毕竟占地小了不少，集成度高也不是坏事情，如果能解决好散热问题，性能问题，那小板地发展前途也是很大的

huidengfeng · 发表于 2003-5-10 21:56:12

小版有很高的性价比！

梦雨 · 发表于 2003-5-10 23:43:20

我支持大板。

xboy920 · 发表于 2003-5-11 09:47:26

这里的讨论好激烈喔＠！！！！ :shock: :shock:

cobra · 发表于 2003-5-11 23:15:18

散热不是问题，你没见很多知名的公司象联想、IBM、康柏等都推出过小板的电脑。而且结构很合理，一点也不影响散热。我觉得市场上的小板一般都会比主流的大板在芯片组上低一个档次，这才是大家对小板印象不好的关键所在。可喜的是现在很多主板厂商已经看到了小板的市场潜力，因为攒机的绝大人没有很多的PCI设备，对一般人来说通常三条PCI足够用了最好是能有AGP插槽，以便有更高追求的玩家使用。空间对我们越来越重要，因为小板子主机占用的面积也必将会减小，我们的桌子也就能摆更多的东西。我想很快主流芯片的小板就会占领攒机市场的大半江山。

pcman_lb · 发表于 2003-5-11 23:31:59

同意楼上

		自动登录	找回密码
密码			注册

对于本期杂志上面登的关于够买小板的文章!我不赞同!

哇！！！

回chengxiaowei