置顶讨论贴之一：大家来谈谈现在的芯片组

信念不倒

[quote="aze34"][quote="信念不倒"]
..................南北桥式设计、intel的加速中心结构、SIS的单芯片设计！...........................[/quote4]

这仨具体怎么说[/quote4]

好吧，我就说说我现在还记得的东东吧有什么错误请高手们指正。以免误导他人变成谋财害命。

TX前的大部分芯片组，输入输出设备是用AT接口卡和PCI总线连接的，而那时PCI总路传输速度只有66MHZ，IO系统和系统总线间的带宽很受限制，效率低下。从TX开始在586 上引入了DMA33和USB1.0接口, 并且将IDE控制器USB控制器都集成进了南桥，北桥主要集成的就是CPU和内存及PCI/ISA/AGP总线的控制部件。因为在南北桥结构中原来的IDE控制器从AT接口卡中集成到了南桥中，传输的效率和速度比之前的芯片组要快的。BX440算是南北桥时期的经典产物，成为一代经久不衰的产品，至今还有不少用户用BX+图拉丁的组合。
但是随着技术的发展，这种经典的南北桥结构没法满足IO总线，系统总线对传输效率和速度的要求，从81X后引入了加速中心结构。加速中心结构对南北桥的功能更加细化，并且使用266MHZ的HUBlink来连接ＰＣＩ总线ＡＧＰ总线和ＩＯ总线，大大的提高了ＩＯ总线和ＰＣＩ／ＡＧＰ总线传输代宽和效率。

ＳＩＳ大胆的南北桥集成于一块芯片的设计，是更加实际的提高了总线间的传输效率和速度，只是因为后来的生成成本，又回归到双芯片的路上。

我呀，其实也就是灌水还马虎一点，这些东东，掌握的不太牢靠。所以只能大概的说说了，有说的不足有错的地方，还请大家指出来。

老三

挺不错！
没什么错误，好像！
^_^

aze34

看了之后。。。。。。有点感觉。。。。。。。谢了。。。。。

信念不倒

再来一个:
我们就一起来讲讲双通道和目前最好的两款芯片组的优点和大概的工作方式:
双通道现在已经深入人心了, 但是大家都明了了NFORCE2和865PE芯片组的工作差别了么?
大家看过XMGG的双通道文章就明白, 其实NFORCE2用的是TWIN BANK式的双通道, 这样的好处是搭配内存的时候能够更为灵活, 而且由于集成了两个64位的内存控制器,  能同时允许两个设备同时读写内存地址.  有效的提高了ATHLON的多任务执行效率,  在没有类HT技术的AMD来讲无疑是个最好的补药.  但由于先天的原因, 现在的ATHLON处理器,  已经无法和高频的P4性能相比,  寄望于ATHLON64的双通道设计好像又不太现实,  因为其把内存控制器整合进了CPU, 这样对于内存规格升级的时候, 就会面临两难.  不过现有的系统, 不管是INTEL还是AMD,  系统性能最大的瓶劲是总线的延迟和带宽两方面.   AMD的设计能大幅提高内存的效率, 能提供令人炸舌的内存延迟.  但在未来内存带宽的提高前景下,  DDRIIwmj
      INTEL呢,  由于采用的是PAT+类RAMBUS双通道的方式来做的,  (采用一个128位的内存控制器, 能同时使用类RAID0的方式进行工作)所以在读写内存的时候带代的性能提高是大幅的,  相对于AMD的双通道而言,  INTEL的多通过发展方案就比较明了一些,  利用DMH对内存进行管理再由DMH所组成的多个通道同时收发数据,  这样的话,  带宽和速度的问题就能比较好的解决. 只是由此带来的内存延迟提高慢的现实.  就进一步的影响了HT技术的P4性能发挥. 而PAT能大大的解决这个问题的影响,  利用在内存控制器与内存间的独立通道来传送数据, 就能有效的降低延迟时间.  但我个人却觉得这种方式虽好由于对内存的要求苛刻,  所以也是没有办法下的一种无奈吧.  相对于AMD来讲, 我觉得若是AMD要使用多通道进行内存控制,  无疑对芯版的引脚数的影响是巨大的, 这一点相对于INTEL也是一样的.

信念不倒

AGP8X本是INTEL不愿过早支持的东东, 就如当初的EISA总线一样, 就是为了兼容PCI设备,  INTEL的3GIO总线,  已经比AMD的HYPERTRANSTORT早成为规范了,
只是因为目前的设备大多是AGP或PCI的, 如果平台更新过快,  很容易就会让用户适应不了, 就如当初的RAMBUS一样,  聪明的INTEL是不会犯同一个错的.

HYPERTRANSTORT的确是比PCI EXPRESS标准,  要来得方便些,
至少在先前,  NFOCRCE2  思科HP的网络产品中就已经使用了相关的HYPERTRANSTORT技术,  带来的性能提升是巨大,   :wink:

aze34

谢了。。。。。。。。

:D  :D  :D